اعترضت لجنة القضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة على جزء من قانون تصميم مناسب للعمر في كاليفورنيا – على وجه التحديد، شرطًا يفرض على الشركات عبر الإنترنت “إبداء رأيها بشأن مخاطر تعرض الأطفال للمواد الضارة أو المحتملة عبر الإنترنت والتخفيف من حدتها”. وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن القاعدة “تنتهك ظاهريًا التعديل الأول”. ونتيجة لذلك، فإنها تؤيد أمرًا قضائيًا أوليًا بشأن هذا الجزء من القانون والجوانب ذات الصلة.
لكنها أحالت جزءًا آخر من القانون إلى المحكمة الأدنى لإعادة النظر فيه وأبطلت بقية الأمر القضائي الأولي، قائلة إنه من غير الواضح ما إذا كان بقية القانون ينتهك التعديل الأول. وتعتقد اللجنة أنه “من السابق لأوانه” القول ما إذا كان من الممكن فصل الأجزاء غير الدستورية من القانون عن بقية القانون.
وقد أشار الحكم الذي أصدره القاضي ميلان سميث الابن إلى متطلبات تقييم تأثير حماية البيانات (DPIA) الواردة في قانون التصميم. ومن شأن تقييم تأثير حماية البيانات أن يجبر الشركات عبر الإنترنت على…
